Trump – Biden: Runda 1

Odbyła się pierwsza debata pomiędzy Trumpem i Bidenem. Na pewno lepsza niż ta w Polsce, bo Panowie debatowali w tym samym miejscu i czasie. Tyle na plus. Jeżeli ktoś jest po ciężkim dniu i szuka dobrych wiadomości to żegnam i do ponownego spotkania przy następnym wpisie.

Takiego chaosu nigdy jeszcze nie widziałem w tego typu debacie. Masakra. Od początku do końca ciężko i smutno było tego słuchać. A pomimo tego to myślę, że Chris Wallace i tak zrobił kawał dobrej roboty, jako prowadzący.

No, ale od początku.

Cele

Cele Bidena: 1szy – nadrzędny – nic nie zepsuć, byle do mety. 2gi – gadać tylko i wyłącznie o Trumpie, a zwłaszcza o Covid i o służbie zdrowia.

Biden wygrywa i nie chciał nic zmienić. Zwłaszcza zależało mu, aby utrzymać prowadzenie wśród osób w najstarszych kohortach wiekowych i nie stracić Republikanek z przedmieść. Nic mówiąc nic o swoich planach nikogo się nie zrazi. Nieidealne, ale poprawne. Zresztą jest to podejście konsekwentne, bo cała kampania jest budowana na tej strategii.

Cele Trumpa: powinien grać na klasę pracującą, jechać po Bidenie za umowy handlowe, outsourcing, wojny w Iraku i Afganistanie i rasistowskie prawo karne Bidena z 1994. Ponadto powinien chcieć się pokazać, jako ktoś w miarę normalny, komu wrogie media przyszywają „gębę” i uspokoić tą normalnością zwłaszcza kobiety (wśród mężczyzn Trump wygrywa).

Co było? Zupełnie, co innego. Trump szlifował swoje formułki, że Biden to socjalizm i Biden to Antifa. Będąc szczodrym można domniemywać, że była tam wyrafinowana myśl strategiczna, której celem było wprowadzenie do debaty chaosu. Wprowadzenie chaosu dawało więcej szansy na wyprowadzenie Bidena z równowagi i uniemożliwiało mu używanie wyuczonych formułek. Trump liczył, że jeżeli mózg Bidena zaliczy crash systemu w stylu niedawnego wystąpienia Nancy Pelosi to wtedy by był nokaut. Strategia desperacka i nieudana.

Format

Format sprzyjał Bidenowi: 1.5 godzinna debata podzielona na 6 sekcji z konkretnymi tematami. Czyli po 15 minut na temat. Z tych 15 minut i Trump i Biden mieli po 2 minuty nieprzerywanego wystąpienia (w teorii nieprzerywane). Z pozostałych 11 minut mamy 1 minutę dla Wallace’a i zostaje 10 minut, czyli po 5 minut dla każdego z nich. Czyli do wyuczenia się 2 min przemowy na otwarcie + 5min elastycznej gadki “w temacie” – tak, żeby pasowała do czegokolwiek, o co się będzie zapytanym. Lub użycie tych 5 minut do zaplanowanych ataków i zingerów pod przyszłe reklamy. Proste jak przygotowanie do „debaty” w Polsce.

Dlaczego więc format sprzyjał Bidenowi? Bo można się było przygotować i wkuć na pamięć te przemowy, ataki, gadki i zingery. I można wtedy mniej czasu spędzać na wymyślaniu odpowiedzi na bieżąco z głowy. A tak właśnie robi Trump całe życie . Brak formatu lub luźny format jest dla kogoś, kto strzela z siodła – Trumpa. Było boleśnie widać, kiedy Biden wypadał z wyuczonych kolein i musiał mówić z głowy.

Trump na żywo

Trump się oczywiście nie przygotował nic. Nie mało. Totalnie nic. Nawet wiedząc, że będzie musiał mówić przez 2 minuty na początek na znany temat nie był przygotowany na te 2 minuty. To jest niepojęte. Raz mówił 1 minutę i oddał czas (!), raz mówił nie na temat, raz ciągnął poprzedni temat itd. Masakra. Myślę, że gdyby był zdolny przysiąść fałdów i nauczyć się tych 12 minut (6* 2 minuty) to mógłby to z łatwością wygrać, bo Biden to nie był ten bystry Biden z debaty z Bernie Sandersem.

Odrobina przygotowania wstępnych przemów i pokazałby, że ma jakąś wizję (nieważne czy faktycznie ma) i że mówi do konkretnych nieprzekonanych.

Pomimo robienia wszystkiego na żywo, Trumpowi udało się parę razy trafić Bidena. Biden nie potrafił wymienić żadnej postaci ani organizacji policyjnej z jakiegokolwiek szczebla, która by go popierała. Powiedział też, że Antifa to mit i nie istnieje (!). Trump miał też trochę zingerów, „zrobiłęm więcej w 47 miesięcy niż ty w ciągu 47 lat”. Odgrzewany, ale dobry zinger.

Zła lekcja z 2016

Główną częścią debaty był permanentne przerywanie Trumpa Bidenowi (i vice versa, ale mniej).

Nie tylko brak przygotowania wyszedł. Trump kompletnie nie zrozumiał lekcji z 2016 roku podczas debaty z Clinton. Możesz przerywać, możesz być niegrzeczny i ludzie to wybaczą, jeżeli faktycznie o coś ci chodzi (i jesteś trochę zabawny). W 2016 było oczywiste, co Trump chce przekazać swoim agresywnym stylem – o imigracji, o handlu, o korupcji, o Fundacji Clintonów itd. Może styl niegrzeczny, ale z przesłaniem. „Byłabyś w więzieniu” nie było po prostu oblegą, każdy wiedział o co chodzi i o sens który za tym stoi.

Teraz przerywanie po to, żeby po prostu przeszkadzać i czepiać się najmniejszych bzdur. I to nie tylko z Bidenem, ale też z Wallacem.

Pod koniec debaty Trump dostał też prawdziwie łatwą piłkę. Miał potępić Białych ksenofobów, który się go ponoć słuchają, aby nie wzmagali zamieszek. Powiedział „pewnie, wycofać się”. Ale było to w stylu pozostawiającym pytanie otwarte, a przecież odpowiedź na 3 zdania, jaki to rasizm jest zły była by tak banalnie prosta. Zamiast tego nie potępiając tego wystarczająco przeszedł od razu do Antify i Bidena. Duuużo potężniejsze by to było, gdyby uprzątnął swoje podwórko. Tym bardziej, że Biden od razu się podłożył mówiąc, że „Antifa to idea, a nie organizacja”. Takich niewykorzystanych szans Trump miał mnóstwo.

Biden – co wyszło

Biden się przygotował. Używał wyuczonych formułek i to było widać. No i dobrze. Na pewno lepiej tak, niż kiedy mówił z głowy. Bardzo dobrze to wyglądało, kiedy parę razy zwrócił się wprost do kamery mówiąc do wyborców. Wyuczone i efektywne. Najlepszy zinger należał do Bidena, który mu ładnie i strategicznie ktoś w sztabie ułożył:, „Co ty wiesz o przedmieściach. Nie znalazłbyś się na przedmieściach o ile byś nie skręcił w złą stronę”. To było ładne i skierowane do grupy, o którą Biden walczy.

Przed debatą Trumpowi udało się zasiać wątpliwość czy Biden – mimo, że 3 lata tylko starszy – jest w stanie fizycznie i mentalnie sprawować urząd. O ile Biden się gubił czasem i mylił słowa – jak to starcy czasem mają – to tragedii nie było.

Biden – co wyszło słabo

Nie obyło się też bez wpadek. Reakcja na wzbogacanie się swojego syna Huntera w wątpliwych okolicznościach na Ukrainie, Rosji i Chinach była w stylu iście Trumpowskim. Nie ma niczego, problem nie istnieje. Jeżeli Biden myśli, że to się nie pojawi na kolejnej debacie i zamiótł temat pod dywan, to się zdziwi.

Tak samo postanowił nie odpowiedzieć na pytanie, czy zmieni ustawę i zwiększy po wyborach ilość sędziów SCOTUS, aby przejąć nad nim kontrolę (vide PiS w Trybunale Konstytucyjnym w Polsce. Polska trendsetterem dla USA!! Polskaaa Biało-Czerwoni, Polskaaaaa…). Ten temat wróci i Biden będzie musiał na to odpowiedzieć w końcu.

Przy debacie o zamieszkach Trump pytał Bidena, czemu ten nie skłoni gubernatorów Demokratycznych to przyjęcia jego propozycji użycia Gwardii Narodowej do zaprowadzenia porządku. Biden nie miał tego przemyślanego i powiedział: „Co ja mogę, nie jestem na nic wybrany”. Komedia. Zwłaszcza, że 15 minut wcześniej powiedział skromnie niczym Trump: „Partia Demokratyczna teraz to ja”.

Biden mistrz przyzwoitości

Jest jeden element, którego nie jestem pewien.

Był podczas tej debaty kandydat, który powiedział do drugiego: „Jesteś rasistą”, „Klaun”, „Zamknij się”, „Szuszszsz”, „Ujadaj dalej”, „Zamkniesz się w końcu?”… Tak! To wszystko to był Biden, a nie Trump. To był Biden, kiedy nie mówił wyuczonymi wcześniej zdaniami i musiał reagować szybko od siebie. Oczywiście jest masa Demokratów, którzy żyją na MSNBC i CNN cały dzień i będą tym zachwyceni. Ale tacy ludzie to już pewnie głosowali (na razie oddano już 1mln głosów).

Myślę, ale nie jestem pewien właśnie, że takie chamstwo wprost – zwłaszcza do bądź, co bądź aktualnego POTUS – jest problematyczne dla Bidena. O ile na Trumpa nikt nie głosuje z powodu jego kultury tylko „pomimo” jej braku, to Biden to ma być „ten cywilizowany”, „ten dobry”, ten „zwracający duszę naszemu krajowi” i przede wszystkim „przyzwoity”. Cała Konwencja Demokratów to było przecież porno przyzwoitości. Mówienie w ten sposób chyba raczej nie przemawia do konserwatywnych Republikanek z przedmieść szukających przyzwoitości.

Wynik

W sondażu NBC po debacie 48% uważało, że lepszy był Biden, 41% że Trump. Czyli mniej więcej każdy uważał, że „jego” wygrał. Frank Luntz, który robi najlepsze grupy fokusowe miał ze sobą 17 osób niezdecydowanych z kluczowych stanów. 4 z nich po debacie uznały, że już wolą Bidena. A 1-2 że Trumpa.

Biden wygrywa i nic nie musi. Więc ten remis (ze wskazaniem na niego dodatkowo) to wygrana.

Trump zaprzepaścił dobrą szansę. Biden wyglądał naprawdę na kogoś cherlawego. Myślę, że dziś każdy standardowy Republikanin – weźmy choćby Paul Ryana, z 2012, którego podczas debaty VPOTUS wtedy Biden rozjechał – to dziś rozjechałby Bidena. Ale Trump tak przerywał, że nawet ciężko było usłyszeć jak Biden się gubi.

Porada dla Trumpa na następny raz: minimalnie się przygotować, wykuć na pamięć kilka najgorszych głosowań Bidena z tych 47 lat i nie przerywać mu – zwłaszcza jak się próbuje tłumaczyć.

Porada dla Bidena: zrobić natychmiast badania fokusowe. Być może awantura, którą zrobił Trump jest dobrą wymówką, aby zrezygnować z pozostałych debat. Do tej pory nie mógł tego zrobić, bo by wyszedł na słabeusza. Ale zależy czy wyborcy uznaliby ten pretekst za ok. Jak tak to Biden powinien skasować debatę 2 i 3 i ograniczyć sobie ryzyko, że debaty zawali.

Sam – jako piszący tego bloga – jestem oczywiście redukowaniu liczby debat całkowicie przeciwny!